Công an bảo kê cho Vinfast?

1 khách hàng của Vinfast đã bị công an mời làm việc vì nói về chất lượng của sản phẩm sau 1 thời gian sử dụng… Câu hỏi đặt ra là: Nếu khách hàng xuyên tạc, sao Vinfast ko kiện ra toà mà là công an mời lên làm việc???

Đây là một tình huống cực kỳ bất thường nếu nhìn dưới góc độ pháp lý lẫn kinh tế thị trường. Trong một xã hội pháp quyền bình thường, khi khách hàng phản ánh tiêu cực về sản phẩm:

Nếu khách hàng nói sai sự thật, doanh nghiệp có thể kiện ra tòa vì vu khống, bôi nhọ, làm tổn hại uy tín thương hiệu.

Nếu khách hàng nói đúng sự thật, doanh nghiệp phải chịu trách nhiệm cải thiện chất lượng sản phẩm, thậm chí có thể bồi thường.

Nhưng ở đây, VinFast lại để công an mời khách hàng làm việc thay vì dùng cơ chế tố tụng dân sự. Điều này đặt ra thuyết âm mưu:

VinFast không tự tin vào pháp lý thương mại → nếu kiện ra tòa, nguy cơ thua là rất cao vì sản phẩm thực sự có vấn đề.

Có “bàn tay bảo kê”: thay vì dùng tòa án, họ dùng luôn hệ thống công an để “dằn mặt” khách hàng, biến vấn đề thương mại – dân sự thành vấn đề “an ninh chính trị”.

Sự nhập nhằng quyền lực – doanh nghiệp – công an: cho thấy ở Việt Nam, một tập đoàn tư nhân có thể “mượn tay” cơ quan công quyền để bảo vệ hình ảnh, thay vì tuân thủ luật chơi kinh tế thị trường.

Đòn cảnh cáo cộng đồng mạng: đây là thông điệp ngầm gửi tới những khách hàng khác: “Ai dám chê bai sản phẩm, không chỉ bị hãng kiện, mà còn có thể bị công an triệu tập”.

Tóm lại, sự việc này không chỉ phản ánh chất lượng sản phẩm mà còn phơi bày mối quan hệ đặc biệt VinFast, công quyền, nơi mà phản ánh tiêu cực cũng có thể bị hình sự hóa.

Chân dung lãnh đạo